© Copyright 2025. Все права защищены.
Неочевидные активы при разводе: что делят супруги кроме квартиры и машины
Раздел имущества можно условно поделить на "очевидное" и "неочевидное". К первой категории относятся зарегистрированные за одним супругом квартира или автомобиль — материальные объекты, которые легко идентифицировать и оценить. Однако даже здесь возможны сложности (этому следует посвятить отдельную статью). Но есть имущество, которое не так просто «увидеть». Чтобы разделить его, нужно подготовиться и правильно выстроить позицию в суде.
В данном материале я расскажу про объекты, которые часто упускают из виду при разделе.
1. Раздел банковских счетов (брокерских, доверительного управления)
2. Раздел криптовалюты
3. Раздел банковских ячеек
4. Раздел дивидендов, аренды и иных доходов от имущества
5. Раздел долей в хозяйственных обществах и раздел унитарного предприятия
6. Раздел сокрытого имущества
7. Трансформация личной собственности в совместную
8. Кредиты, займы и иные права требования по обязательствам
9. Семейные вложения в пользу одного супруга (ремонт)
10. Утраченное имущество не в интересах семьи
Раздел банковских счетов (брокерских, доверительного управления)
Деньги — это имущество (п. 2 ст. 130 ГК), соответственно денежные средства на банковском счёте одного из супругов (вклад, текущий банковский счёт) относятся к совместному имуществу и могут быть разделены. Даже если неизвестны точные суммы и банк — это не препятствие для того, чтобы получить причитающееся имущество.
Проблемой является доказывание существования вклада, суммы на нём и использование совместных средств не в интересах семьи.
Необходимо знать, что прекращение режима совместной собственности происходит не в момент вынесения судом решения о расторжении брака, а со дня фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, в том числе когда брак ещё не был расторгнут (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.12.2022 № 7 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Таким образом, если один из супругов открыл вклад в период совместного проживания, а закрыл вклад (снял деньги) после фактического распада семьи, то второй супруг вправе взыскать ½ часть этих денежных средств.
Бремя доказывания существования денежных средств возложено на того супруга, который претендует на эти средства. И здесь главная проблема — доказать существование вклада и суммы на нём. В любом случае, сохранились ли у супруга обрывочные сведения (фото/копия договора, карта, смс-уведомления) или не сохранилось ничего, это всё равно позволяет предъявить иск и заявить ходатайство об истребовании доказательств в виде сведений об открытии счёта и остатке на нём на интересующую дату.
Есть сложные споры, когда дата снятия денежных средств — спорный период: один супруг считает, что семья ещё не распалась, а второй — что распалась.
Пример
В моей адвокатской практике было дело, когда супруги сильно поругались в воскресенье, в понедельник муж снял все деньги со счёта, а во вторник переехал в съёмную квартиру. С учетом таких обстоятельств возник вопрос: деньги сняты и потрачены в период совместного хозяйства или нет?
Аналогичным образом делятся деньги и находящиеся на специфических счетах: брокерских, счетах доверительного управления.
Раздел криптовалюты
Объекты гражданских прав определяются в ст. 128 ГК и включают в себя вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права, а также иное имущество и нематериальные блага. Декрет от 21.12.2017 № 8 «О развитии цифровой экономики» закрепил легальное определение токена как записи в блокчейн либо иной распределённой информационной системе, удостоверяющей наличие у лица цифрового права, а также криптовалюты как разновидности токена, применяемого в качестве универсального средства обмена и не имеющего иного обеспечения.
Установленные правомочия по владению, распоряжению и совершению сделок с токенами (в том числе дарение, наследование, отчуждение, обмен) свидетельствуют о признании токенов объектами гражданских прав, относящимися к категории «иное имущество».
Таким образом, криптовалюта подлежит разделу на общих основаниях.
Самая главная проблема при разделе данного актива — доказать его существование и статус совместного.
Если банковские счета можно проверить, направив запрос в банк и получив детальную информацию о датах открытия и закрытия счетов, движении по ним, то в ситуации с криптовалютой это гораздо проблематичнее.
Бесспорные доказательства в виде движения криптовалюты с суммами и датами возможно получить в случае осуществления транзакций через операторов, зарегистрированных в ПВТ. Если же речь идёт о транзакциях криптовалюты через иные механизмы, то доказательствами могут быть любые сведения: сохранившаяся переписка, скриншоты с компьютера, доступ к кошельку и другое.
Трудность доступа к кошельку супруга или распоряжение криптовалютой (например, продажа другому лицу) не является основанием для отказа в иске. Если судом будет установлено, что один из супругов произвёл отчуждение совместного имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то это имущество или его стоимость необходимо учитывать при разделе (п. 20 Постановления № 7)).
Интерес также представляет сумма, подлежащая разделу. Например, если супруг произвёл отчуждение криптовалюты (биткоина) в 2024 г. по стоимости 50 000 USD за 1 биткоин, а иск подан в 2025 году, когда стоимость биткоина составляет 112 000 USD, то суд должен руководствоваться правилом ст. 41 КоБС и п. 20 Постановления № 7). Согласно им, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется исходя из его рыночной стоимости на день вынесения решения либо стоимости, согласованной сторонами в ходе судебного разбирательства. При изменении цен имущество оценивается исходя из цен, действующих на день вынесения решения суда.
Однако главной проблемой для данной категории дел — это доказательства. Доказательства существования криптовалюты конкретно у супруга, приобретение ее в период брака.
Раздел банковских ячеек
Денежная сумма, а также ювелирные украшения, золотые слитки и иное имущество, которое хранится в банковской ячейке супругов, по умолчанию считаются совместными и подлежат разделу. В этой ситуации главная сложность — установить, что именно там находится, так как действует банковская тайна, и доступ к ячейке имеет только лицо, заключившее договор. Второй супруг при всём желании не получит доступа для фиксации объёма и стоимости имущества.
Поэтому обращение в суд должно обязательно содержать ходатайство о мерах обеспечения иска в виде запрета на доступ к содержимому ячейки второму супругу.
Если такая мера не будет принята, то супруг, которому становитcя известно о судебном споре, имеющий доступ к ячейке, может изъять имущество, что впоследствии делает затруднительным определение его объёма и стоимости. Доказательства в деле должны быть достаточными. Суд не может вынести решение только на основании пояснений заинтересованной стороны, предположений или иных недостаточных сведений.
Косвенные доказательства могут быть признаны недостаточными.
Поэтому по такой категории предмета раздела, очень важным является правильная подготовка и стратегия по делу.
Нюанс такого раздела еще может состоять в том, что в банковской ячейке может находится и чужое имущество, например близкого родственника, лучшего друга, партнера по бизнесу, которые воспользовались возможностью хранить свои деньги, ювелирные украшения в банковской ячейке. Но если в ходе спора будет установлен объем фактического имущества в ячейке, то доказать, что это имущество или часть его — принадлежит кому-то иному — трудно. По умолчанию, имущество считается совместным. Конечно, если в ячейке будут обнаружены швейцарские часы определенной марки и номером, и лучший друг сможет представить чек о приобретении данной вещи, то есть шанс исключить такое имущество из раздела, но доказательства должны быть бесспорные.
Раздел дивидендов и иного производного от общего имущества
Однажды ко мне на консультацию пришёл клиент, который сказал, что ему юристы объяснили: все деньги, которые он зарабатывает после прекращения ведения совместного хозяйства, являются его личными средствами. Соответственно, он в своём подконтрольном ООО выплачивал себе дивиденды и не думал о том, что их придётся делить.
Действительно, существует правило, что не является общим имущество, приобретённое одним из супругов после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.
Однако здесь важно различать правовую природу такого имущества. Заработная плата, выигрыш в казино, джекпот в лотерее и подобные доходы действительно являются личными, так как их источником являются основания, возникшие после прекращения семейной жизни.
Но есть ст. 136 ГК, которая предусматривает: поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.
Дивиденды — это производное от доли в уставном фонде общества, то есть совместного имущества.
Даже если общество фактически представляет собой стол, стул и компьютер, а супруг за счёт своего интеллекта генерирует выручку (например, проектирует сайты) и получает её в виде дивидендов, это — совместная собственность с супругой. Если же та же выручка выплачивается ему в виде зарплаты — это уже личная собственность.
Это незначительный нюанс, но с серьёзными последствиями.
Однако здесь проблемой является то, что у такого «владеющего» супруга есть возможность свободно распорядиться своей долей, приносящей дивиденды, в пользу иных лиц, в том числе родственников. Это не противоречит законодательству, но делает невозможным взыскание дивидендов в пользу «невладеющего» супруга в последующем.
Оспаривание такой сделки с точки зрения превышения полномочий или несоответствия законодательству малоперспективно.
Аналогичным образом, как производное, подлежат разделу доходы, полученные от сдачи в аренду совместной квартиры, офиса, транспортного средства и т. п.
То есть любые поступления, которые происходят от совместного имущества, и которыми распоряжается один супруг, могут быть разделены вторым супругом.
Но стоит помнить, что и бремя содержания имущества так же может быть возложено на второго супруга.
Раздел долей в хозяйственных обществах и раздел унитарного предприятия
Супруг вправе претендовать на бизнес второго супруга. Особенностью является то, что предпринимательская деятельность носит фидуциарный характер, то есть личность бизнес-партнёра имеет существенное значение. К примеру, Илон Маск готов вести бизнес с Джеффом Безосом, но не готов — с его супругой. Это его право.
Наличие доли в уставных фондах юридических лиц (как белорусских, так и иностранных) является основанием для раздела такой доли, но не в общем порядке путём присуждения доли и включения супруга в состав участников. Это возможно только при согласии остальных участников, которым, как правило, участие нового лица невыгодно. Соответственно, отказ во включении супруга является основанием для выплаты ему компенсации, но не по рыночной стоимости, а по стоимости части чистых активов по бухгалтерскому балансу (и части прибыли).
Чистые активы — это не рыночная стоимость предприятия. Более того, они могут быть отрицательными, несмотря на перспективность бизнеса.
Пример
Компания Tesla оценивается в миллиарды долларов, но в текущий момент она убыточна. Если бы супруга владельца делила этот бизнес в Беларуси, то по методике с чистыми активами она бы ничего не получила.
Унитарное предприятие имеет свою специфику: оно не допускает долевой собственности. Поэтому при разделе из предусмотренных четырёх вариантов (реорганизация, ликвидация, продажа третьему лицу или передача одному супругу с выплатой компенсации второму) наиболее разумным и реализуемым на практике является выплата компенсации второму супругу. Методика определения такой компенсации, так как прямой нормы о её расчёте для унитарного предприятия не существует. Исходя из буквального толкования соответствующей нормы ГК и КоБС, необходимо исходить из рыночной стоимости на день вынесения решения. Но такой подход ставит в неравное положение супругов: в случае с ООО/ОДО компенсация выплачивается только по чистым активам по балансу, а в случае унитарного предприятия — исходя из рыночной стоимости аналогичных активов с учетом всех обязательств предприятия.
Подчеркиваю, делится именно доля в бизнесе, а не имущество самой компании, то есть прав на автомобили, недвижимость, станки, ПО и т. п. — супруг не имеет.
Проблемными вопросами раздела бизнеса, исходя из моего опыта, является следующее:
Первое: реальное получение денег, которые причитаются, даже исходя из раздела чистых активов, которые могут быть искусственно занижены используя различные манипуляции с резервными фондами, кредиторской задолженностью, поручительствами и иными, не совсем честными способами.
Второе: у владеющего супруга имеется возможность размыть долю до момента раздела имущества или отчуждения её третьему (подставному) лицу.
Поэтому подобные дела требуют правильной подготовки.
Раздел сокрытого имущества
В практике часто встречаются ситуации, когда супруг регистрирует имущество на третьих лиц, чтобы в случае распада семьи оно не попало в совместную собственность. Такие споры сверхсложны, так как чаще всего основываются на косвенных фактах.
ГК содержит две нормы права (о мнимой и притворной сделке), которые наиболее близко подходят к таким ситуациям, но обе они не предусматривают прямого применения при пороке только одного субъекта и, кроме этого, «задевают» интересы добросовестного продавца, который знать не знает про подставных лиц.
В данном случае, супругу следует заявлять свои права на квартиру как совместное имущество.
Пример
Супруг покупает квартиру у застройщика и оформляет её на свою мать. Нельзя сказать, что ситуация безнадёжна, но она неочевидна для выигрыша. Придётся собирать косвенные доказательства, которые можно разделить на два вида:
(а) источник денег во взаимосвязи с супругами: снятие средств со вклада супругов накануне покупки, продажа иного семейного имущества с направлением денег на приобретение нового, оформленного на третье лицо, наличие дивидендов накануне внесения платежей, наличие иного источника денег, имеющего цифровой след;
(б) иные косвенные доказательства: договор с риэлтором, доверенности, переписка супругов в мессенджерах, расходы на ремонт, оплату коммунальных платежей, совместное проживание и т. п.
Сразу стоит отметить, что доказывание «от обратного», а именно доводы «подставное лицо — пенсионер, и у него не было столько денег» слабый и суд его точно не примет.
Концентрироваться надо именно на источнике финансирования, который бы содержал прямую взаимосвязь между семейными деньгами и оплатой имущества, оформленного на подставное лицо.
Многие доказательства невозможно получить на досудебной стадии, как например выписки из банка об оплатах, об источниках денег, о расходах на и т. д.
Тут тоже есть определенная стратегия, которая требует специальной досудебной подготовки и максимальной судебной.
Трансформация личной собственности в совместную
Есть базовое правило: к личному имуществу относится только то имущество, которое по любым основаниям приобретено до брака либо получено в дар или по наследству в период брака.
В период брака имущество сохраняет личный статус, если оно:
(а) существует в неизменном виде: например, приобретённая до брака 1-комнатная квартира остаётся таковой (без отчуждения), денежные средства на банковском счёте — в той же сумме, доля в уставном фонде ООО — в том же размере;
(б) реализовано или обменено на равноценное имущество без доплаты, то есть без использования совместных супружеских средств. Пример: однокомнатная квартира продана за 100 000 рублей, и в тот же или сопоставимый день приобретено имущество стоимостью не более 100 000 рублей;
(в) приобретено после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, даже если брак не расторгнут. Например, зарплата после начала раздельного проживания уже является личным имуществом, и покупка мотоцикла может свидетельствовать о личной собственности, даже несмотря на регистрацию в ГАИ в период брака.
В иных случаях, когда супруг, будучи в браке, реализует личное имущество и с использованием совместных средств приобретает новое, всё это имущество приобретает статус совместного. В белорусской правовой системе не предусмотрена возможность сохранения «личной доли» от первоначального имущества в совместном.
Ещё одним вариантом трансформации личного имущества в совместное является вложение совместных средств в его улучшение, что значительно увеличивает стоимость имущества. К таким вложениям относятся капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т. п. Главное — чтобы стоимость нового имущества существенно отличалась от первоначальной без улучшений. По таким делам назначаются экспертизы. Закон не указывает конкретный критерий «существенности», но ориентироваться можно на 30% и более.
Кредиты, займы и иные права требования по обязательствам
При разделе имущества суд учитывает также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (ст. 24 КоБС). То есть, если в период брака кто-то из супругов предоставил займ (например, родственнику, другу или своему ООО), второй супруг вправе потребовать раздела этих прав требований.
Данный предмет неочевиден, так как второй супруг может и не знать о существующих долговых обязательствах, тем более, что такие обязательства должны иметь письменную форму, а в отношениях с друзьями и родственниками — очень часто стороны пренебрегают правильным оформлением документов.
Иное, это оформление отношений с юридическими лицами. Если супруг имеет долю в хозяйственных обществах, то такое общество на первых этапах не может работать без заемного капитала, и очень часто учредители предоставляют займы, которые в случае невозвращения — второй супруг может претендовать. Здесь цифровой след от таких транзакций точно найдется.
Вместе с тем следует помнить, что ситуация работает и в обратную сторону — если имеются долговые обязательства семьи (кредиты, займы) — то такой долг может быть возложен на обоих супругов, и тут главным критерием так же выступают «интересы семьи». К примеру, если был взят кредит на турпоездку, и по фотографиям видно, что вся семья отдыхала по такой путевке — то обязательства по кредиту должны возлагаться на обоих супругов, а если к примеру супруг взял кредит и проиграл его в казино, то у супруги будет шанс не отвечать по такому долгу мужа.
Если супруг в период брака использовал совместные средства на исполнение своих личных обязательств, например оплачивал собственный кредит, полученный до брака — то супруга может попытаться потребовать свою часть с него.
Семейные вложения в пользу одного супруга
Еще одним неочевидным предметом раздела могут являться обстоятельства финансирования из семейного бюджета имущества, которое остается в собственности одного из супругов.
Например, у мужа до заключения брака была собственная квартира, и после заключения брака супруги совместно финансировали ремонт в квартире: приобретали плитку, сантехнику, паркет, двери, окна и т. п. Так как при прекращении брака данное имущество существует, но не может быть отделено от квартиры, то соответственно супруга вправе претендовать на компенсацию ей стоимости. Более сложной, но не безнадежной, выглядит ситуация, когда подобный ремонт делался семьей в квартире родственников, так как такие улучшения так же являются неотъемлемыми.
Второй пример — это исполнение обязательств одного из супругов за счет семейных средств. Так, к примеру, муж до брака приобрел квартиру в кредит, и после прекращения брака продолжил оплачивать кредит из общих семейных денег. Супруга не может требовать свою долю в праве собственности на квартиру, однако вправе потребовать взыскания своей части, уплаченной в счет исполнения долговых обязательств в период брака.
Однако надо помнить, что семейные вложения не дают права на пропорциональную долю, нельзя сказать, что выплатив часть кредита в период брака, или установив новые окна, супруга получает кусочек самой квартиры, право на трансформацию не действует. Вместе с тем, как освещалось ранее, если объем улучшений (но не кредита) слишком значителен и существенно увеличивает стоимость, то имущество может быть признано совместным.
Утраченное имущество не в интересах семьи
Даже если в период брака супруг проиграл совместное имущество в казино или сокрыл вырученные деньги от супруги, это также может быть основанием для иска о разделе.
Пример
В моей адвокатской практике было дело, когда супруг за месяц до распада семьи, который был зафиксирован подачей заявления о разводе, продал дорогой автомобиль за наличные. Представить бесспорные доказательства того, куда были израсходованы средства, супруг не смог. Он утверждал, что на нужды семьи. Но при этом сумма выручки во много раз превышала обычные расходы семьи. Более того, банковская выписка показала, что в этот месяц семья тратила деньги в безналичном порядке с зарплатной карты. То есть продукты питания и другие расходы оплачивались зарплатой, а не деньгами от продажи автомобиля.
Подчеркиваю, такие дела — очень оценочные, требуют правильной оценки и подготовки.
Выводы
Раздел имущества между супругами не всегда ограничивается квартирой и автомобилем. На практике гораздо чаще возникают споры о менее очевидных активах: банковских счетах, криптовалюте, банковских ячейках, дивидендах, долях в бизнесе или даже скрытом имуществе. Именно эти категории становятся источником наиболее острых конфликтов, поскольку требуют сбора доказательств, анализа документов и чёткой правовой позиции.
Белорусское законодательство и судебная практика дают инструменты для защиты интересов каждого из супругов. Но успех в таких делах во многом зависит от того, насколько тщательно подготовлена доказательная база и как грамотно выстроена стратегия в суде.
Поэтому при возникновении подобных споров важно своевременно обращаться за юридической помощью. Это позволит правильно оценить перспективы дела, определить подлежащие разделу активы и добиться максимально справедливого результата.
[ Управляя рисками ]
Автор
Адвокат
Сергей Хмылко
Сергей Хмылко
